男子转账3500备注彩礼要求返还被驳回

2025年7月，广东省阳春市人民法院审结一起分手后财产纠纷案。1992年出生的男子刘某在与1996年出生的女友彭某分手后，要求对方返还恋爱期间累计18852元转账，法院最终驳回了其全部诉讼请求。其中一笔3500元转账虽备注“彩礼”，却成为判决的关键转折点。

刘某与彭某于2024年5月通过微信相识相恋。恋爱期间，刘某多次向彭某转账，金额多为20元至520元不等，其中包括多次“520”、“1314”等具有示爱特殊含义的红包。2025年3月，两人感情破裂分手。

分手后，刘某认为这些款项是以“结婚为目的”的附条件赠与，尤其是其中一笔发生于2024年5月20日、备注为“彩礼”的3500元转账。他据此向法院提起诉讼，要求彭某返还总计18852元，并承担相关诉讼费用。彭某全程未出庭应诉，也未提交书面答辩。

法院经详细审理查明的事实，却与刘某的主张大相径庭。针对那笔关键的3500元“彩礼”转账，法官抽丝剥茧还原了真相：2024年5月18日，彭某提及手机损坏，刘某主动表示愿意赠送新手机。次日，彭某选定手机型号后，刘某试图微信转账但遇阻，经彭某联系客服解除账户限制后，刘某才于5月20日中午12点04分成功转出3500元，并在附言中写下“彩礼”二字。

然而，转账后的聊天记录揭示了截然不同的情景：刘某紧接着对彭某说“可以啦哈哈”、“情人节快乐哦”。彭某收款后回复“情人节快乐”、“怎么给我转那么多”。法院据此认定，这笔转账实为刘某得知彭某手机损坏后主动赠与的购机款，发生在两人确立恋爱关系之前，其“彩礼”性质的主张缺乏事实基础。

对于刘某主张返还的其他款项，法院认为这些多为小额转账，符合恋爱期间为表达、增进感情而作出的自愿赠与行为特点，且带有“520”、“1314”等特殊含义数字的红包，更是情感表达的无条件赠与，依法不属于应予返还的范畴。

最终，法院驳回了刘某要求返还18852元及承担相关费用的全部诉讼请求。此判决再次明晰了恋爱期间经济往来的法律边界。